ותד נ' המאגר בע"מ - חברה לבטוח ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לשומת הוצאות.

המדובר בתביעות שהגיש התובע בתיקים שבכותרת והדיון בהן אוחד.

2.בפסק דינה של כב' השופטת שניצר-זאגא מיום 31.10.2010 הוחלט לחייב את הנתבעות בגין שתי התביעות.

לעניין הוצאות המשפט נקבע:

"אשר על כן, בת.א. 7099/05 ... כמו כן ישאו נתבעות 1 ו-2 בהוצאות ושכ"ט עו"ד בשיעור 13% ומע"מ.

בת.א. 1899/08 .... כמו כן תשא הנתבעת בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור 13% ומו"מ".

בית המשפט לא קבע מהן הוצאות המשפט ולא נקב בסכומיהן.

3.ביום 27.01.2011, ניתנה החלטת המזכירה הראשית של בית המשפט, הגב' מיכל דדון, ביחס לבקשה, כדלקמן:

"בהתאם לסמכות הנתונה לי בתקנה 513 לתקסד"א, מאשרת ההוצאות בגין האגרות כמצוין בסעיף א' ו-ב' לבקשה זו. ההוצאות ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הוצאתן ועד התשלום המלא בפועל".

על כן, אין לי אלא לדון ביתר רכיבי ההוצאות עפ"י הבקשה, ולפי הסמכות בתקנה 513(2) לתקנות הנ"ל. אין בידי הסמכות לקבוע דבר ביחס לקביעת המזכירה הראשית כאמור לעיל.

4.יתר ההוצאות שנדרשה שומתן הן כדלקמן:

א.הוצאות בגין איסוף מידע וחומר רפואי לצורך ניהול התיק בסך של 362 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום החשבונית ועד לתשלום בפועל.

ב.הוצאות עבור תרגום בסך 522 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום ועד לפרעון בפועל.

ג.הוצאות נלוות: צילומים, העתקים, דואר, טלפונים ונסיעות – בסכום גלובאלי של 3,000 ₪.

ביחס להוצאות הנ"ל, ביקש ב"כ התובע להשיתן באופן שווה, על הנתבעות 1 ו-2 מצד אחד והנתבעת 3 מצד שני.

5.התנגדות הנתבעת 1 היא כללית ובלתי מפורטת.

לשיטתה, אין לחייב בהוצאות איסוף תיעוד רפואי לצורך ניהול התיק, ללא נימוק.

לעניין התרגום נטען כי זהו שירות הניתן ע"י בית המשפט ולכן אין לחייב בגינו.

אשר להוצאות הנלוות, לדידה מדובר בחלק מהוצאות משרד עורך דינו של התובע ואין לפסקם לתובע.